控方指80萬非租金 質疑曾蔭權或以低價買單位

前特首曾蔭權涉於在任期間收受利益案，控方今早繼續進行結案陳詞。控方英國御用大律師David Perry陳詞質疑，深圳東海花園的租約、補充租約及深圳東海集團有限公司的條文有多處差異，3個版本不可能全屬真實，但可能全屬虛構，控方指出錯是因曾蔭權正試圖掩飾才會不小心犯錯。

控方又指曾蔭權夫婦早於2010年11月向雄濤廣播有限公司（即後來的香港數碼廣播有限公司）股東黃楚標支付的80萬元人民幣，絕不可能是租金，因為曾蔭權不可能在簽訂租約和準備入住前一年多便支付租金，若真的是租金，為何曾蔭權妻子要以如此複雜的方式支付？為何要以現金處理此交易？控方強調他們毋須證明該80萬元是什麼用途，但該深圳大宅明顯不是供曾蔭權夫婦作短期租住用途，而是永久居住，控方請陪審團思考，曾氏夫婦怎會放棄一個為他們度身訂造的單位？控方估計該80萬或是作購買物業用，又或是作為准許居住物業款項，但兩者均是低於估價。